新诗才百来年历史，市面上很多新瓶装旧酒的诗作，他们都有一个共同的名字——“老干体”，另外，貌似《再别康桥》《雨巷》《致橡树》一类作品，也有一个专有“名字”，曰“文青体”。这两项诗歌合起来占据了百分之九十。这些诗如果作者自娱自乐无妨，在一些平庸的官媒或者自媒体上面发表也是可以的。但是，在有一定专业水平的诗人看来，就是腻烦，感觉都是陈词滥调，不忍卒读。判断这样的诗歌，不难，一个有一定水平的诗人与批评家，最多扫一眼，三秒钟就可以下结论。
剩下，百分之十的作品，如何沙里淘金，才需要一定的技术。我的经验，一看语言。如果语言拖沓，不够练达，这就先扣掉五十分，再看篇幅。现在是短诗时代，一般超过十五行的诗歌，我都存疑。鸿篇巨制，西方也是中世纪比较时髦，中国除开《楚辞》里面屈原的一些作品，就从来没有出现过像样的长诗，何况现代。字数，语言过关之后，再一个就是意境了。判断一首新诗有无意境也是十分重要的一环。所谓“意境”，通俗地说：就是说话说半句，不可说全，说满。说全，说满，面面俱到，就不是诗歌而是散文或者别的什么文体了。当然，陈子昂的《登幽州台放歌》直来直去，不也是无所谓的“意境”吗？难道就不算成功的诗歌？这就是抬杠了。你看，历史上有几首这样的诗。不能用个例来说明普遍现象。当然。你一定要这样抬杠，我支持你做陈子昂第二，也写出另外一篇比如“登鸟巢放歌”的千古名篇来。
好了，不贫舌。总结一下，字数，语言，意境，就这简单的六个字三个方面，用三五秒钟判断一首诗的优劣，足矣。在下作为编辑，每天面对的作品成堆，就是靠这六字三个方面，在极短时间内确定了一首诗的好坏的，很轻松，也基本正确。当然，千个和尚千个法，想必，其它编辑，诗人与读者也是有自己的解读与鉴别诗歌的方法的。正所谓条条大路通罗马，你有什么好的鉴别诗歌优劣的方式方法，烦请在评论区里面发表，大家一起交流，商榷，切磋。

2026,1,30.身后眼前。