经典诗歌、文学批评与评论家们
陈泽亮(安徽)

一、关于经典诗歌
       在我看来，一首经典诗，文字的身份是文本，文学的使命是对话，文化的建构是读者。
       这是一首经典诗的三个定性维度
       我坚持认为，一首经典诗，对其专业的文学批评研究应该从“信息层、主题层、文化层、艺术层、评鉴层、建构层”六个层级分类去研评。
        这是一首经典诗的六个定量层级。
二、关于文学批评
        我一直相信，文学批评是有学术等次的。
        就其一点展开，是战术研评；就其一线展开，是战役研评；就其一面展开，是战略研评。
       我们现在绝大多数的文学研评都只是战术研评。
       因为进行战役研评与战略研评所需的理论功底及训阐能力我们当代的许多人都达不到。
       尽管许多人，包括当代的一些所谓著名诗人兼所谓著名评论家所写的研评文本，也只是战役研评。
       尽管他们都在不同舞台纷纷尝试着呈现自己专业评论家的实力。
       实际不是。
       只是他们占据要位，诗文尚可。
       但有识之士心知肚明。
       诗文与诗评不是相等的。
三、关于评论家们
       多年来，我听了不少所谓文学评论家的现场评论，归纳起来，给我的印象，有四个字:浅、空、乱、断。
       浅，呈现在两个方面:一是内容浅。需要听的，不讲。不需听的，大讲。二是程度浅。没有陌生化的思想、思维、思路。
       空，呈现在两个方面:一是空洞。只会讲文本真是好，不会讲文本怎么好。二是空无。只会给一些虚法，不能给一些实招。
       乱，呈现在两个方面:一是讲话乱。东拦西扯。二是文章乱。逻辑失秩。
       断，呈现在两个方面:一是喜欢引经据典。结果是游离于文本。只是装修门面。二是喜欢分析理论。结果是失联于始终。只是一知半解。
       尽管其诗写得可以。
       但一些大学名校的著名诗人，有的确实是专业的文学大评论家。