本帖最后由 倾红尘 于 2014-10-8 22:38 编辑

我们的诗人一方面要看到社会对自己的不公，另一方面也要看到自己对社会的不公。
——没压制住。
这是在李秀锦推荐许立志的主题里面没压制住兄台的一个回复。昨天晚上大概是凌晨两点多的时候，当我用手机打开北京文艺网，在我再次阅读诗，同时浏览了之后的一些列回复。唯独读到这句，让我怅然了许久。
也许我个人太直接，不能圆滑世故，所以，在北京文艺网，一切经历留下的，实在是太满，太实而太空，太虚。
没压制住这个名字，除了初来乍到的诗朋友们或觉陌生之外，我们都熟悉不过，这位兄台给我留下极为深刻的印象之二，一为执着，一为滑稽。
前者可能更多的是他那闻名论坛的“正存在”，“去对象化”，“表现内容为表现力服务”。后者则是基于此的等等阐述、论谈、言语。
我倒是对这位兄台怀着深深的敬意，这些年来，写诗或不写诗的人我遇到太多了，能够沉得住气的少之又少，当没压制住兄台从最开始给人的专注，可能有一些小敬意之外，时至今日，他所获得的敬意可能已经是荒谬，可笑，小丑……
当人和人之间慢慢地靠近，更了解，也就必然导致关系或更紧密，或更脱离。
没压制住兄台绝对是个可爱的人。
一次次碰壁，一次次敞开心扉，一次次被压制住，被回击，被取笑，太多的不屑给他的是，他依旧据自己的“正存在”为自己“正能量。”
他不服输，任性，直率。
如果在他对面的人是沉默的，那么一定看到他是寂寞的。
这些年来，他在推广自己的学说，并为之沉迷而经受着诸多的误解，他有时候确实自以为是，自恋，自大，但何尝不是一种善良的坦诚呢？何尝不是一种虔诚？
或许，他之所以遭受到这么多的“反驳”，全在于他在“没能完善自己理论的同时总试图将不成熟且有些不成文的‘理论’一厢情愿地推向他的受者。”
然而，他总是那么朴实，那么憨厚，那么一如既往，充满了激情和斗志。
这一点，我们不去谈一个人的作品如何？理论如何？只说这种态度和精神，我觉得是值得学习的。
说实话，他那些过多“突出”的言论，乃至他的作品，我都不是很接受，但我在不接受之下，还是看到了可贵的探索精神，在他的等等回复中，他是压制住的，他没有因为那些“言语”而沮丧、自卑，倒是愈挫愈勇，这是他的个性，也是缺陷，更是志向。
我没见他骂过人，这点就非常令人肃然起敬，一个人面对那么的多的不解（纵使这不解或许源自自己的“过度沉迷在自我中”），总会有负面情绪，但是他没有像某些诗人一样写“下半身”，“垃圾诗”，更没有自杀，这就是生命，是正道。
当前我所看到太多诗人的喧嚣、暴躁、乖戾、崇低，他们在没压制住兄台面前，反而是可悲的，他们的诗歌写得比没压制住兄台好又怎么样？在文学上，我是坚持“正存在”的，不消极，骂娘也有骂娘的方式，但绝不是骂街的方式，没压制住最起码恪守了自己的道德规范，我们难道没有遇到一两个诗人，甚至是对他一首诗歌的不当阅读，立即就体现出暴君一般的脾气吗？立即骂人？立即成为诗人独有的风格——放肆到爆破状态。
比如说诗歌奖，有多少人和没压制住兄台一样淡定？虽然没压制住兄台是相当（或者说“某种一直”）“批判”的。
反过来说，没压制住兄台批判的对象多了去，在他那里，除了他是原则和规范，只怕几乎没有原则和规范，其实就算是他来执行某一个仪式，他还是在他批判的对立面，但是他在没有达到那个境地的时候给我们提供了一面镜子，这面镜子看见了他难道也不是看见了我们吗？
我从凌晨两点多读到凌晨五点多，当时情绪很激动，很想立即写一些东西，但是没有网络，所以转交给了此时，但效果自然大打折扣，但有一点没有变化的就是：
在当前的诗人担当上，从没压制住这个现象我看到了更多的黑暗和冷漠。
这或许是他超越了“正存在”带给我的真正的“正存在”。
当我像一个傻子一样笑了一晚上，这个笑，是没压制住的回帖中的“曲高和寡”带给我的幽默，也是他本身言语带给我的幽默，于是我仅仅因这些，写下如是一些话。
囿于某种无需再言的考虑，权且在此，向北京文艺网的诗朋友们问好、请安。
（对了，关于许立志问题，我支持他的“不公”之说。）